《IP洞察》：王紅｜關于專利權被保全時要不要繳納專利年費的問題探討

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“為了保證專利權有效，除了申請國知局出具專利權登記簿副本以外，還應當提前檢索查詢專利的年費繳納情況等基本著錄項目信息，目的是及時繳納年費，以保證專利權的有效?！?br/>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
作者：王紅

當客戶在辦理有關專利權有效的證明文件，即專利權登記簿副本（專利權是否有效的最高效力證明文件）時，為了保證專利權有效，除了申請國知局出具專利權登記簿副本以外，還應當提前檢索查詢專利的年費繳納情況等基本著錄項目信息，目的是及時繳納年費，以保證專利權的有效。但如果客戶專利被保全且找不到保全通知書時，專利年費該怎么處置呢？筆者查閱相關法條，希望能就這一問題提供有利的支持。

相關法條如下：

一、專利保全的具體規定

1、最高人民法院對國家知識產權局《關于征求對協助執行專利申請權財產保全裁定的意見的函》的答復意見（[2000]民三函字第1號）明確專利申請權屬于專利申請人的一項財產權利，可以作為人民法院財產保全的對象，......載明要求保全的專利申請的名稱、申請人、申請號、保全期限以及協助執行保全的內容，包括禁止變更著錄事項、中止審批程序等，并附人民法院作出的財產保全民事裁定書。

2、《專利法實施細則》 第八十七條 　人民法院在審理民事案件中裁定對專利申請權或者專利權采取保全措施的，......中止被保全的專利申請權或者專利權的有關程序。......

第八十八條 　國務院專利行政部門根據本細則第八十六條和第八十七條規定中止有關程序，是指暫停專利申請的初步審查、實質審查、復審程序，授予專利權程序和專利權無效宣告程序；暫停辦理放棄、變更、轉移專利權或者專利申請權手續，專利權質押手續以及專利權期限屆滿前的終止手續等。

3、最高人民法院答復國家知識產權局《關于如何協助執行法院財產保全裁定的函》

......在財產保全期間應當確保專利申請權或者專利權的法律狀態不發生變更。在此前提下，貴局可以依據《專利法》和《專利審查指南》規定的程序，并根據法院要求協助執行的具體事項，自行決定中止有關專利程序。

二、專利年費繳費的具體規定

《專利法實施細則》第九十八條 　授予專利權當年以后的年費應當在上一年度期滿前繳納。專利權人未繳納或者未繳足的，國務院專利行政部門應當通知專利權人自應當繳納年費期滿之日起6個月內補繳，同時繳納滯納金；......期滿未繳納的，專利權自應當繳納年費期滿之日起終止。

筆者觀點及問題解析

一、從法律法規得到的結論

1、由上述年費的繳費規定，可以看出，專利年費逾期超過半年就會導致權利終止，因此預期必須保證不能超過半年且及時繳納年費和滯納金并辦理相關手續，才能保證專利權的效力不受影響，也就是說專利年費及滯納金的足額及時繳費對專利權的效力是至關重要的。

2、由上述的專利保全的規定，可以看出，保全的內容包括：“禁止變更著錄事項、中止審批程序等”；中止有關程序，是指暫停專利申請的初步審查、實質審查、復審程序，授予專利權程序和專利權無效宣告程序；暫停辦理放棄、變更、轉移專利權或者專利申請權手續，專利權質押手續以及專利權期限屆滿前的終止手續等；充分說明了保全的主要目的是保證被保全的專利不得辦理財產轉移手續且保證權利有效，跟專利年費的繳納關系不大，基本也沒有具體出現專利年費相關的任何情況，唯一一條與專利年費相關的可能就是最高人民法院答復國家知識產權局《關于如何協助執行法院財產保全裁定的函》中的關于：“在財產保全期間應當確保專利申請權或者專利權的法律狀態不發生變更”的回復意見，由于專利權的法律狀態不發生變更，那么專利著錄項目中的繳費項目也必然處于中止狀態，因此導致費用不能結算。

二、專利保全期間不能結算年費存在如下幾個問題

1、如果在保全解除后的通知書來繳費，數額期限都很清晰，但是否會出現滯納金、權利恢復甚至權利喪失的情況？

2、如果按時繳費，會不會出現與后續通知書的應繳費數額不一致的情況？

3、由于保全產生的滯納金或者恢復權利相關的費用，甚至由于保全時間較長造成的快到期的專利權利的喪失應該由誰來承擔？

三、筆者建議

如果遇到專利被保全的情況，還是按時繳費，盡可能減少不必要的麻煩和損失（滯納金、恢復權利請求費、甚至權利的喪失）

1、筆者認為專利年費的繳納和結算并不影響專利權利的轉移、變更或影響權利的效力等，恰恰相反，在某種程度上能夠保證權利的有效，由上述的法律法規的規定可以看出，法規的保全或中止的具體程序內容，并不涉及年費繳納問題，如果我們按時繳納費用，至少在后續的維權或抗辯中，可以提供繳費票據作為積極履行繳費義務的證據，至于是不是存在滯納金、專利恢復費等情況并不是權利人造成的。

2、相關部門不應該簡單粗暴的一刀切，除上述法律法規具體規定的程序內容外，其他手續都應正常辦理，否則會給權利人及國家機關造成許多不必要的麻煩，比如：滯納金、恢復權利請求費、甚至權利的喪失，后續的索賠甚至訴訟等等，增加當事人的負擔，也可能增加相關部門的工作量。

3、希望相關部門能夠統一答復標準，并給出明確具體的答復，同時希望相關部門能夠完善法律法規，更有效更合理地規范相關事宜，為權利人提供更精準的解答，減少不必要的支出和訴累。

本文僅供參考，希望對大家有所幫助。不足之處，歡迎各位同行指正。

（原標題：關于專利權被保全時要不要繳納專利年費的問題探討）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：王紅

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：《IP洞察》：王紅｜關于專利權被保全時要不要繳納專利年費的問題探討（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.muihair.com”